Ухвала суду № 66088443, 20.04.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/357/17

Провадження № 2/575/132/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виданою фінансовою допомогою, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 підприємство Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» 31.03.2017 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості у розмірі 3228,80 грн за виданою фінансовою допомогою відповідно до укладеного договору про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого відповідачеві за видатковим касовим ордером від 23.02.2016 видано 8000 грн. Наказом № 31-Л від 01.11.2016 ОСОБА_1 звільнено із займаної посади старшого кочегара Правдинської котельні відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, а тому з 02.11.2016 між сторонами припинено трудові правовідносини і у відповідності до вимог п.3.2.договору відповідач зобовязаний провести розрахунок за виданою допомогою, але станом на 20.03.2017 він кошти повернув частково. Прохає стягнути залишок заборгованості, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виданою фінансовою допомогою.

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 11 травня 2017 року з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 18 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.