Ухвала суду № 66088421, 19.04.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/423/17 р.

№ Провадження 1-кс/575/80/17 р.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

слідчого судді Семенової О.С.,

з участю секретаря Пасюга Н.М.,

прокурора Скоромного О.М.,

слідчого Забари Р.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання слідчого СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 12017200150000075 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Розслідуванням встановлено, що 25.03.2017 близько 23 год.00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 із корисних спонукань, спрямованих на своє незаконне збагачення, вирішили здійснити крадіжку 18-ти посівних борон з приміщення плотні тракторної бригади СФГ ім. Шевченка. З цією метою він проник зі сторони поля через паркан на територію СФГ ім. Шевченка, що в с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області, звідки з приміщення плотні, в яку він потрапив через відчинені ним двері, таємно викрав 18 посівних борон вартістю 11970 грн. Викрадене майно ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 винесли через отвір у паркані на територію СФГ ім. Шевченка і розпорядилися викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними суспільно-небезпечними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дане клопотання погоджено прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 19.04.2017.

04.04.2017 відповідно до матеріалів правоохоронних органів інформація про факт крадіжки з приміщення плотні СФГ ім. Шевченка в с. Шевченкове Великописарівського району занесена до ЄРДР за № 12017200150000075 за ч. 3 ст. 185 КК України.

10.04.2017 ОСОБА_1 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та допитаний як підозрюваний.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання в звязку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, є не судимим, своєї сімї та утриманців не має, проживає з батьками, нічим не займається, що дає слідчому підстави зробити висновок, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий Забара Р.М. своє клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечує, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Прокурор Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого і вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, хоча і проживає з батьками, нічим не займається, може змінити місце свого перебування, тобто може переховуватися від слідства та суду або перешкоджати слідству іншим чином.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти клопотання слідчого, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься згідно статті 12 КК України до тяжкого, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; проживає за реєстрацією разом з батьками, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює та не навчається / а.с.18-20 /, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває / а. с. 21/.

Під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, його вина підтверджується протоколами допитів представника потерпілого, свідків, предявлення особи для впізнання за фотознімками /а. с. 5-6, 9-10, 15 - 16/.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості злочину, обставин справи, даних, що характеризують його особу, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки у суду є підстави вважати, що останній може переховуватися від суду та слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 194 КПК України необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки прибувати до слідчого Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури та Великописарівського районного суду Сумської області за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора під час провадження досудового слідства та повідомляти вказаних осіб про зміну місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 193-194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці, обчислюючи цей строк з 20 квітня 2017 року.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_1:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 /де проживає за реєстрацією/ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання доручити слідчому СВ Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12017200150000075.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 21.04.2017 о 13 год.00 хв.

Слідчий суддя О.С.Семенова