Ухвала суду № 66087402, 14.04.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/555/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області, ВТЕК 4 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області, ВТЕК 4 про зобовязання вчинити дії.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Статтею 118 ЦПК Українипередбачено предявлення позову шляхом поданняпозовної заявидо суду, форма і зміст якої регулюєтьсяст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України звернувся до суду у вигляді заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Дана позовна заява подана в письмовій формі і викладена російською мовою.

Згідност. 10 Конституції Українидержавною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно дост. 7 ЦПК Українимова цивільного судочинства визначаєтьсяст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», в якій в свою чергу зазначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В заяві в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено повне найменування відповідача ВТЕК-4.

Крім того, позивачем порушені вимоги, передбачені ч. 2 ст.119 ЦПК Українипозов не містить послідовного та зрозумілого викладення обставин; не зрозуміло, які вимоги до відповідача Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області; заява не містить норми процесуального законодавства на підставі якого предявлено дану заяву.

Відповідно до ч.1ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, для відповідачів по позову не надано копії доданих документів до позовної заяви у відповідності до їх кількості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 до Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області, ВТЕК 4 про зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3