Ухвала суду № 66086766, 19.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

№ 201/6623/15-ц

провадження 2-п/201/55/2017

19 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2017 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Але вказана заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч.ч. 5, 8 ст. 119, п. 5 ч. 2 ч. ч. 5, 6 ст. 229 ЦПК України:

●заявником у заяві не було вказано представника заявника (ПІБ) з зазначенням його зареєстрованого місця проживання (перебування), оскільки як вбачається з заяви її було подано та підписано представником заявника;

●заявнику до заяви слід надати на підтвердження повноважень його представника довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, оскільки копія довіреності, що додано до заяви, не може бути прийнята до уваги та підтверджувати повноваження цього представника на ведення справи в суді, оскільки її копія не була належним чином завірена так як на ній не зазначено, що це копія та вона не містить печатки, підпису та дати її посвідчення відповідною особою;

●заявнику у заяві слід уточнити обставини заяви та підстави якими він її обґрунтовує, оскільки у заяві він не зазначає коли саме він дізнався про зазначене рішення суду, а тому слід уточити зазначене, крім того на підтвердження вище вказаного заявнику до заяви слід надати відповідні докази;

●заявнику слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги у заяві, оскільки прохальна частина заяви викладена в неналежній процесуальній формі (містить не клопотання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог п. ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а вимоги про скасування заочного рішення, а тому слід просити переглянути заочне рішення суду (зазначити яке саме рішення, дату його ухвалення) та скасувати його і призначити справу в загальному порядку;

●заявником не було сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

●до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх матеріалів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати заявнику в термін до 26 квітня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч.ч. 5, 8 ст. 119, п. 5 ч. 2 ч. ч. 5, 6 ст. 229 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя