Ухвала суду № 66086223, 21.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/124/14-ц Провадження № 22-ц/772/32/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Матківської М.В., Сопруна В.В.,

розглянувши питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4,за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4,за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.10.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2017 року призначено у даній справі комплексну, повторну судово-технічну та авторознавчу експертизи. Проведення експертизи доручено судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Окружна, буд. 4, м. Київ, 03680). Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликають його зупинення.

12.03.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта про витребування зразків для проведення комплексної, повторної судово-технічної та авторознавчої експертизи, яке неможливо вирішити без постановлення відповідної ухвали, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України колегія суддів ,

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4,за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року.

Призначити справу до розгляду на 11.05.2017 року о 09-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Суддя-доповідач:

Судді: