Ухвала суду № 66085310, 20.04.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12888/16-ц

Провадження № 2-во/750/32/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю секретаря судового засідання Мачачи І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 13.04.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

13.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про захист прав споживача, Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено заочне рішення.

При цьому в абзаці другому на сторінці третій заочного рішення суду допущено описку, і невірно зазначено період, замість «з 19.05.2016 року по 31.01.2017 року» вказано «з 19.05.2016 року по 30.05.2017 року».

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в тексті заочного рішення описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки судом в тексті заочного рішення підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 208 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити в абзаці другому на сторінці третій заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про захист прав споживача, описку і вказати період замість «з 19.05.2016 року по 30.05.2017 року» - «з 19.05.2016 року по 31.01.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев