Вирок № 66078523, 20.04.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6294/16-к

Провадження № 1-кп/750/185/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Корончук І.В.,

прокурора Милейка О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015270000000331 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи згідно з наказом начальника Чернігівського прикордонного загону ДПС України від 04.03.2016 №50-ос на посаді начальника 3-го відділення інспекторів служби прикордонних нарядів відділу прикордонної служби Добрянка Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, маючи звання старшого лейтенанта Збройних Сил України, зловживаючи своїм службовим становищем як керівника структурного підрозділу правоохоронного органу, наділеного відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом Чернігівського прикордонного загону №1690- АГ від 12.11.2015, повноваженнями організовувати службу з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів, планувати службу зміни прикордонних нарядів, здійснювати контроль за діями підлеглих та підпорядкованих прикордонних нарядів, брати безпосередню участь у роботі з особовим складом відділення, подавати начальникові відділу пропозиції щодо удосконалення службової діяльності підлеглого особового складу, користуватися дисциплінарною владою щодо підлеглих відповідно до ст. 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та іншими повноваженнями, а саме ініціювати перед керівництвом Чернігівського прикордонного загону прийняття рішень з кадрових питань, незаконно використав своє службове становище та за пособництва інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - інструктора кінолога кінологічного відділення ВПС «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону ДПС України особи, матеріали відносно якої виділенні та розслідуються в окремому провадженні, одержав неправомірну вигоду для себе.

Так, ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, розробив план свого особистого збагачення, відповідно до якого за його вказівкою особа, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, повинна була збирати грошові кошти з військовослужбовців зміни прикордонних нарядів пункту пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» ЧПЗ ДПС України щозмінно за вплив ОСОБА_2 на керівництво ВПС «Добрянка» щодо безперешкодного проходження подальшої служби особовим складом, а саме залишення несення служби у пункті пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» та не переведення на патрулювання вздовж державного кордону. Після збору грошових коштів особа, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, передавала їх ОСОБА_2

Зокрема, 06.05.2016, о 03 год. 10 хв., особа, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, перебуваючи на зміні у приміщенні пункту пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» ЧПЗ ДПС України, який знаходитися за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул.Лісова, 54, за вказівкою ОСОБА_2 та за попередньо розробленим останнім планом, виконуючи заздалегідь відведену йому роль пособника у вчиненні злочину, отримала від інспектора прикордонної служби ВПС «Добрянка» ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 700 грн. для подальшої передачі ОСОБА_2 за здійснення останнім впливу на керівництво ВПС «Добрянка» щодо безперешкодного проходження подальшої служби ОСОБА_3, а саме за залишення несення ним служби у пункті пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» та не переведення на патрулювання вздовж державного кордону.

У подальшому, 07.05.2016, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі «Ноndа Аccоrd», номерний знак НОМЕР_1, на території подвір'я біля будинку №125-А по вул. Толстого в м. Чернігові, за попередньою домовленістю одержав від особи, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, отримані 06.05.2016 від інспектора прикордонної служби ВПС «Добрянка» ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 грн.

У ході проведення 13.05.2016 обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено частину одержаної останнім за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи спільний з ОСОБА_2 умисел, 09.05.2016, о 08 год. 07 хв., перебуваючи на зміні у приміщенні пункту пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» ЧПЗ ДПС України, який знаходитися за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісова, 54, будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_2 та, виконуючи заздалегідь відведену йому роль пособника у вчиненні злочину, повторно отримав від інспектора прикордонної служби ВПС «Добрянка» ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 300 грн. для подальшої передачі ОСОБА_2 за здійснення останнім впливу на керівництво ВПС «Добрянка» щодо безперешкодного проходження подальшої служби ОСОБА_3, а саме за залишення несення ним служби у пункті пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» та не переведення на патрулювання вздовж державного кордону.

У подальшому, 13.05.2016, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи біля гаражу № 162 гаражного кооперативу № 24, неподалік вул. Єськова в м.Чернігові, ОСОБА_2, одержав від особи, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, отримані 09.05.2016 від інспектора прикордонної служби ВПС «Добрянка» ОСОБА_3, грошові кошти.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, наявність двох малолітніх дітей, освіту, стан здоровя відповідно до наявних даних, характеристику з місця служби, досудової доповіді, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 703,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Оскільки обовязки обвинуваченого, визначені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 травня 2016 року, не порушені, заставу слід повернути заставодавцю.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 травня 2016 року слід скасувати, оскільки покарання у вигляді конфіскації майна в даному випадку законом не передбачене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 24650,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 703,68 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: конверти, коробку, грошові кошти повернути обвинуваченому за винятком помічених купюр, які повернути власнику.

Повернути ОСОБА_4 заставу у сумі 300000 грн., внесену згідно квитанції від 25.05.2016 на рахунок № 37313032005960 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ноndа Аccоrd», номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 травня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П.Кулініч