Заводський районний суд м. Миколаєва
м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02
1-587/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 сентября 2011 года Заводский районный суд г Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.
при секретаре - Рублёвской И.В.
с участием прокурора - Надольной Т.В.,
рассмотрев в открьтгом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4,l2/2, ранее судим:
22.06.98 осужден Центральным районным судом г.Николаева по ст.94 УК Украины (1960 г) к 9 годам лишения свободы, на основании постановления Николаевского ряйонного суда Николаевской области освобожден условно-досрочно не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08.05.11 около 14-30 чае. ОСОБА_1, находясь во дворе дома по ул.Галины Петровой в г.Николаеве, у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица незаконно приобрел медицинский одноразовьй шприц объемом 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - ацетилированньм опием, общим объемом не менее 1,5 мл., весом 0,0084 грамма, который стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день около 15-00 час., находясь на обстановке общественного транспорта «Стадион Эвис» по пр.Ленина в г Николаеве ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и при его личном досмотре, в правом внутреннем кармане его джинсовой куртки бьш обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц объемом 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, общим объемом не менее 1,5 мл., который он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 08.05.11 он во дворе дома по ул.Галины Петровой в г.Николаеве, у незнакомой женщины за 75,00 грн. приобрел одноразовый шприц объемом 2 мл. опием для личного употребления, так как у него умер отец. Проходя мимо дома Ns4 по пр.Ленина он зацепился за бордюр и порвал обувь, в связи с чем стал выражаться нецензурной бранью, после чего к нему подошли работники милиции « Беркут» и доставили в Заводский райотдел милиции.
В помещении милиции работники внутренних дел провели его досмотр в ходе которого во внутреннем кармане куртки нашли шприц с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается. Согласно заключения эксперта № 747 от 07.06.11, представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, изъятое у ОСОБА_1, накодящееся в одноразовом медицинском шприце относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1, доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение наркотическик средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учётом всех вьппеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 и п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Николаевской области в сумме 562,80 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК цкраины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебно - химической экспертизы по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Никаzаевской области - в размере 562,80 грн. (л.д.42) , которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства - медицинский шприц объемом 2,0 мл. с ацетилированным опием объемом 0,0064 гр., находящихся на хранении в камере хранении Заводського РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко
Судове рішення № 66085052, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-587/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: