Ухвала суду № 66085001, 20.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6441/16-ц

2-п/464/27/17

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.04.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», вирішено стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 40853 (сорок тисяч вісімсот п'ятдесят три) долара США 89 (вісімдесят дев'ять) центів та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 15390,77 грн., а саме по 5130 (п'ять тисяч сто тридцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок з кожного з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що не брала участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримувала повісток про виклик до суду, оскільки не проживає за місцем реєстрації, а за фактичним місцем проживання їй судові повістки не надходили, а відтак не змогла надати суду свої заперечення по суті спору, докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також була позбавлена можливості заявити зустрічний позов.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Сторони у судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, а відтак відповідно до ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/6441/16-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримувала повістки про виклик до суду, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2017 року на 15.00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Мичка Б.Р.