Ухвала суду № 66084163, 12.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
12.04.2017
Номер справи
820/19930/14
Номер документу
66084163
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12.04.2017 К/800/54229/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Мороз Л.Л.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" про відмову від касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року

у справі № 820/19930/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімакс"

до 1) Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кравченко

Наталії Володимирівни,

2) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Відділу

державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

треті особи 1) Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрправо"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Владімакс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кравченко Наталії Володимирівни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, треті особи Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрправо" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кравченко Наталії Володимирівни щодо залишення без розгляду документів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМАКС", для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 10.11.2014 року, згідно до повідомлення за вих. № 94-13-10/14593.

Зобов'язано Рєстраційну службу Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМАКС" у відповідності до ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме: зареєструвати Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" учасником товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМАКС" із часткою в статутному капіталі в розмірі 240 902,71 грн., що становить 15 % від загального розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМАКС".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року скасовано та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімакс" - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

На адресу Вищого адміністративного суду України 04 квітня 2017 року надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку частини 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України за підписом Голови правління Колесник І.В. від Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк".

До заяви додано належним чином завірені наступні документи, а саме: витяг із статуту Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" (нова редакція, код 26410155), затверджений позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ "Перший інвестиційний банк" від 07 жовтня 2016 року Протокол № 2, довіреність від 18 жовтня 2016 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", код ЄДРПОУ: 26410155 від 28 грудня 2015 року, наказ № 249-к від 03 грудня 2015 року про призначення Колесник І.В. на посаду Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" з 03 грудня 2015 року.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, справу розглянуто в порядку письмового провадження, що передбачено пунктом 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши і обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку задовольнити заяву про відмову від касаційної скарги з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття касаційного провадження у зв»язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи відсутність підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю відмови від касаційної скарги та перевіривши повноваження Колесник І.В. на вчинення процесуальних дій, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та закриття касаційного провадження у справі № 820/19930/14.

Керуючись статтями 218, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року у справі № 820/19930/14 - задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року у справі № 820/19930/14.

Касаційне провадження у справі № 820/19930/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімакс" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кравченко Наталії Володимирівни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, треті особи Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрправо" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 66084163 ?

Документ № 66084163 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66084163 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66084163 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66084163, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 66084163, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66084163 відноситься до справи № 820/19930/14

Це рішення відноситься до справи № 820/19930/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66084162
Наступний документ : 66084164