Ухвала суду № 66083539, 18.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2017 р.Справа № 820/5582/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/5582/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1 треті особи: Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович

про визнання протиправними та скасування рішення, висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1 треті особи: Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправними та скасування рішення, висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 року відкрито апеляційне провадження по справі 820/5582/16 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 року 11:40 год.

18 квітня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області до початку судового засідання подано заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі № 820/5582/16 та її повернення, з тих підстав, що на теперішній час перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку втратив свою актуальність у зв'язку з отриманням позивачем позитивних результатів повторної атестації та недоцільністю подальшого оскарження. Також апелянт просить суд апеляційної інстанції повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області суму сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3520,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

У відповідності до ч. 3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи апеляційним судом, заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжного доручення від № 645 від 13 березня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3520,00 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, призначення платежу: 101;40108599;22030001; судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі № 820/5582/16 за позовом ОСОБА_1, 1007020;2800 (а.с. 121).

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.03.2017 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 13.03.2017 року.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 3520,00 грн., сплаченого підприємством згідно платіжного доручення від № 645 від 13 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 193, 212, 254 КАС України, суддя, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/5582/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1, треті особи: Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправними та скасування рішення, висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути заявнику апеляційної скарги.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 3520 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. згідно платіжного доручення від 13 березня 2017 року № 645, оригінал якого знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 820/5582/16.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.