Ухвала суду № 66083052, 20.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18263/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом: надання доказів, що строк оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року не пропущено або зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 3 736,28 грн.

27.03.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги разом із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (або відстрочення сплати судового збору).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, строк продовжено до 14 квітня 2017 року.

18 квітня 2017 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Клопотання вмотивоване тим, що тимчасовим кошторисом на І квартал 2017 року не передбачені кошти для сплати судового збору та на момент подання клопотання фактично на рахунках ДПІ відсутні, проте, це не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки жодних підтверджень вказаного факту до суду не надано.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький