Ухвала суду № 66082854, 19.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"19" квітня 2017 р. справа № 219/54/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 року у справі № 219/54/17 за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду разом із адміністративною справою № 219/54/17 надійшла апеляційна скарга Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 року.

19 квітня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 року у справі № 219/54/17

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалою суду від 19 квітня 2017 року залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено строк для усунення вказаних недоліків вказаної вище ухвали протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на те, що апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції обома сторонами в рамках однієї справи, а на думку суду доводи цих скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до усунення ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоліків його апеляційної скарги.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 року у справі № 219/54/17 до усунення ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоліків його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_4