Ухвала суду № 66082575, 18.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р.

справа № 804/6601/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" не було отримано, через що апелянт не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу. Тому просить поновити ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови отримала уповноважена Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" Карвацька 01 грудня 2016 року (а.с. 34).

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відповідачем не наведено достатніх підстав та не надано належних доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового.

Для усунення зазначеного недоліку відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак