Ухвала суду № 66082441, 20.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/1024/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" (вх.№ 1296 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "25" січня 2017 р. у справі № 922/1024/16

за заявою ОСОБА_1, с.Петренкове, Харківська область,

до ОСОБА_1, с.Петренкове, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 (суддя Швидкін А.О.) 1. Задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки.

2. Скасовано обтяження, накладені на нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 - земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1; площа земельної ділянки 1000 кв.м., та об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з жилого будинку (незавершене будівництво) з відсотком готовності - 90% зазначеного в плані під літ. "А-2" та споруд - №1-3 а саме:

- Реєстраційний номер обтяження: 8013848;

Тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 20.10.2008 16:34:29

Реєстратор: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_2.

Підстава обтяження: договір іпотеки, ВМА029031-ВМА029034, 02.10.2008, ПН Гіль Д.В.; Об'єкт обтяження: об'єкт незавершеного будівництва, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: 21603236, кадастровий номер: НОМЕР_1;

Іпотекодавець: ОСОБА_1;

Строк виконання: 01.10.2018; Заставна: немає.

- Реєстраційний номер обтяження: 8013950;

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 02.10.2008 16:37:58 за №8013950;

Реєстратор: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_2.

Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, ВМА029031-ВМА029034, 02.10.2008, ПН Гіль Д.В.,

Об'єкт обтяження: об'єкт незавершеного будівництва, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: 21603236, кадастровий номер: НОМЕР_1;

Власник: ОСОБА_1;

Заявник: АКБ "Форум".

- Реєстраційний номер обтяження: 10743143;

Тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 24.01.2011 12:46:18 за №10743143;

Реєстратор: Полтавська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В;

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 23142794, 24.01.2011, ВДВС Миргородського МРУЮ, заступник начальника Степанько Р.О.;

Об'єкт обтяження: об'єкт незавершеного будівництва, складається з жилого будинку, позначеного в плані А-2 та споруди №1-3, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1;

Власник: ОСОБА_1;

Заявник: ВДВС Миргородського МРУЮ.

- Номер запису про обтяження: 5328888 (спеціальний розділ);

Дата та час державної реєстрації: 11.04.2014 19:11:59;

Державний реєстратор Яковенко Світлана Михайлівна, Миргородське міськрайонне управління юстиції, Полтавська обл.;

Підстава виникнення обтяження: акт опису і арешту майна, серія та номер: 42922905, виданий 09.04.2014, видавник: ВДВС Миргородського МРУЮ, заступник начальника відділу Корсунський Ю.О.;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер: 12379248 від 11.04.2014 19:15:48, Яковенко Світлана Михайлівна, Миргородське міськрайонне управління юстиції, Полтавська обл.;

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно;

Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ВДВС Миргородського МРУЮ, особа, майно\права якої обтяжуються ОСОБА_1;

Опис предмета обтяження: незавершене будівництво.

- Номер запису про обтяження: 5328709 (спеціальний розділ);

Дата та час державної реєстрації: 11.04.2014 18:37:20;

Державний реєстратор Нечитайло Наталія Іванівна, Миргородське міськрайонне управління юстиції, Полтавська обл.;

Підстава виникнення обтяження: акт опису і арешту майна, серія та номер: 42922905, виданий 09.04.2014, видавник: ВДВС Миргородського МРУЮ, заступник начальника відділу Корсунський Ю.О.;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер: 12378906 від 11.04.2014 18:41:38, Нечитайло Наталія Іванівна, Миргородське міськрайонне управління юстиції, Полтавська обл.;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ВДВС Миргородського МРУЮ, особа, майно\права якої обтяжуються ОСОБА_1;

Опис предмета обтяження: земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м.

3. Зобов'язано Державного реєстратора, якими є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень:

- Реєстраційний номер обтяження: 8013848;

Тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 20.10.2008 16:34:29

Реєстратор: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_2.

Підстава обтяження: договір іпотеки, ВМА029031-ВМА029034, 02.10.2008, ПН Гіль Д.В.; Об'єкт обтяження: об'єкт незавершеного будівництва, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: 21603236, кадастровий номер: НОМЕР_1;

Іпотекодавець: ОСОБА_1;

Строк виконання: 01.10.2018; Заставна: немає.

- Реєстраційний номер обтяження: 8013950;

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 02.10.2008 16:37:58 за №8013950;

Реєстратор: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_2.

Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, ВМА029031-ВМА029034, 02.10.2008, ПН Гіль Д.В.,

Об'єкт обтяження: об'єкт незавершеного будівництва, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: 21603236, кадастровий номер: НОМЕР_1;

Власник: ОСОБА_1;

Заявник: АКБ "Форум".

- Реєстраційний номер обтяження: 10743143;

Тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 24.01.2011 12:46:18 за №10743143;

Реєстратор: Полтавська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В;

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 23142794, 24.01.2011, ВДВС Миргородського МРУЮ, заступник начальника Степанько Р.О.;

Об'єкт обтяження: об'єкт незавершеного будівництва, складається з жилого будинку, позначеного в плані А-2 та споруди №1-3, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1;

Власник: ОСОБА_1;

Заявник: ВДВС Миргородського МРУЮ.

- Номер запису про обтяження: 5328888 (спеціальний розділ);

Дата та час державної реєстрації: 11.04.2014 19:11:59;

Державний реєстратор Яковенко Світлана Михайлівна, Миргородське міськрайонне управління юстиції, Полтавська обл.;

Підстава виникнення обтяження: акт опису і арешту майна, серія та номер: 42922905, виданий 09.04.2014, видавник: ВДВС Миргородського МРУЮ, заступник начальника відділу Корсунський Ю.О.;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер: 12379248 від 11.04.2014 19:15:48, Яковенко Світлана Михайлівна, Миргородське міськрайонне управління юстиції, Полтавська обл.;

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно;

Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ВДВС Миргородського МРУЮ, особа. майно\права якої обтяжуються ОСОБА_1;

Опис предмета обтяження: незавершене будівництво.

- Номер запису про обтяження: 5328709 (спеціальний розділ);

Дата та час державної реєстрації: 11.04.2014 18:37:20;

Державний реєстратор Нечитайло Наталія Іванівна, Миргородське міськрайонне управління юстиції. Полтавська обл.;

Підстава виникнення обтяження: акт опису і арешту майна, серія та номер: 42922905, виданий 09.04.2014, видавник: ВДВС Миргородського МРУЮ, заступник начальника відділу Корсунський Ю.О.;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер: 12378906 від 11.04.2014 18:41:38, Нечитайло Наталія Іванівна, Миргородське міськрайонне управління юстиції, Полтавська обл.;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ВДВС Миргородського МРУЮ, особа, майно\права якої обтяжуються ОСОБА_1;

Опис предмета обтяження: земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м.

ПАТ "Банк Форум" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. про припинення обтяжень на нерухоме майно та іпотеки відмовити. Поновити обтяження нерухомого майна ОСОБА_1

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (додано копію платіжного доручення №12524 від 06.04.2017 про сплату 3200,00 грн судового збору).

Відповідно до п.2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме кредиторам у справі (до скарги додано копії квитанцій "Укрпошти" №№7758, 7757 від 11.04.2017 про направлення копії скарги лише ліквідатору та боржнику).

Відповідно до п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.