Ухвала суду № 66082400, 20.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/35/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг України” (вх. № 1155Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі № 922/35/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг України”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Постман”, смт.Покотилівка, Харківська область

про стягнення 226 819,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00007502 від 21.05.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 226 819,83 грн., з яких заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00007502 від 21.05.2013 у розмірі 51970,35 грн., плати за фактичний час користування у розмірі 132615,46 грн., збитків у розмірі 12120,00 грн., пеня у розмірі 2610,21 грн., 3% річних у розмірі 3080,77 грн., інфляційних витрат в розмірі 24423,04 грн. Судові витрати просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2017 (суддя Сальнікова Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Постман" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00007502 від 21.05.2013 у розмірі 51 970,35 грн., пені у розмірі – 2 610, 21 грн., 3% річних у розмірі – 3 080, 77 грн., інфляційних витрат – 24 423,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/35/17 скасувати в частині відмови у задоволенні збитків у розмірі 12 120,00 грн. та плати за фактичний час користування об’єктом лізингу в сумі 132 615,46 грн. і прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ “Постман” на користь ТОВ “Порше Лізинг Україна” за договором про фінансовий лізинг №00007502 від 21.05.2013 заборгованість зі сплати платежів за фактичний час користування у розмірі 132 615,46 грн. та збитків у розмірі 12 120,00 грн. В іншій частині просить рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.04.2017.

20.04.2017 представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема такою обставиною є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представників сторін та, зважаючи на те, що для ознайомлення з матеріалами справи необхідний певний час, а також для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 30» травня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з належним документальним та правовим обґрунтуванням, з урахуванням заперечень, викладених в апеляційній скарзі та з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.