Ухвала суду № 66082264, 18.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" квітня 2017 р. Справа №910/7545/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс», м. Київ

до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про стягнення 46 844 692, 75 грн

за зустрічним позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс», м. Київ

про стягнення 91 856 114, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/7545/16 (суддя Босий В.П.) в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» відмовлено; зустрічний позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» пеню у розмірі 85 311 658 (вісімдесят п'ять мільйонів триста одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн 05 коп., штраф у розмірі 6 544 455 (шість мільйонів п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн 96 коп. та судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову - відмовити в повному обсязі, стягнути з державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/7545/16 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 13.04.2017.

13.04.2017 оголошено перерву у справі № 910/7545/16 до 18.04.2017.

18.04.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надішли пояснення.

18.04.2017 у судовому засіданні оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/7545/16 до 23.05.2017 на 09 год. 40 хв., згідно ст. 77 ГПК України, однак, 12.04.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2017 у справі № 910/7545/16.

Відповідно до положень статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається зі статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження виноситься ухвала.

Крім того, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пп. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції».

Колегія суддів зазначає, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»), (правова позиція Верховного суду у справі № 6-1957цс16 від 01.02.2017)

Таким чином, у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 910/7545/16, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити справу № 910/7545/16 до Вищого господарського суду України, а розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/7545/16 продовжити після повернення даної справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7545/16 до моменту повернення даної справи до Київського апеляційного господарського суду України після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 910/7545/16.

2. Справу № 910/7545/16 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна