Ухвала суду № 66082259, 19.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2017 р. Справа №911/3396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14 (головуючого судді Бацуци В.М., суддів: Подоляка Ю. В., Рябцевої О.О.)

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області

до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області

"Фонду Адміністративне Бюро LVV"("Stichting Flminisratiekantoor LVV")

За участю третіх осіб:

1.Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському

районі Київської області

2.Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області

3.ОСОБА_2

4.ОСОБА_3

5.ОСОБА_4

6.ОСОБА_5

7.ОСОБА_1

8.ОСОБА_6

9.ОСОБА_7

10.ОСОБА_8

11.ОСОБА_9

12.Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2016 (повний текст підписано 30.12.2016) у справі №911/3396/14 позовні вимоги Прокурора Обухівського району Київської області задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Стак ЛВВ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Також, ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 справу №911/3396/14 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ,,Стак ЛВВ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О., та призначено її розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О., об'єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства ,,Стак ЛВВ" в одне апеляційне провадження та призначено останні до розгляду на 13.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 розгляд справи за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства ,,Стак ЛВВ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/3396/14 відкладено на 03.04.2017.

В судовому засіданні 03.04.2017 головуючим суддею Суховим В.Г. (доповідач) заявлено про самовідвід від розгляду справи №911/3396/14 на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 задоволено заяву про самовідвід судді Сухового В.Г. у розгляді справи №911/3396/14.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 04.04.2017 справу №911/3396/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Чорна Л.В.

Під час вирішення питання про прийняття до провадження вказаних апеляційних скарг суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід у справі №911/3396/14, про що подано заяву.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 задоволено заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А. у розгляді справи №911/3396/14, а справу передано на повторний автоматизаваний розподіл відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, у зв'язку з самовідводом судді Іоннікової І.А., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів до п.2.3.50, п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №911/3396/14.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 справу №911/3396/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Тищенко А.І., Гончаров С.А.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №911/3396/14 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко А.І., Гончаров С.А. для розгляду апеляційних скарг Дочірнього підприємства ,,Стак ЛВВ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016.

2.Розгляд справи №911/3396/14 за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства ,,Стак ЛВВ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 призначити на 30.05.17 об 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров