КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р. Справа №42/311
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Отрюха Б.В.
розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 42/311 (суддя Паламар П.І.)
за позовом державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ
до публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ
заінтересована особа державне агентство резерву України, м. Київ
про стягнення 127 879 020, 86 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 42/311 (суддя Паламар П.І.) 1) скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго» міста Києва на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково; 2) визнано дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з приводу винесення постанов ВП № 3189666 про поновлення виконавчого провадження, ВП № 3189666 про стягнення з боржника виконавчого збору та ВП № 42831111 про арешт коштів боржника від 22 вересня 2016 неправомірними; 3) визнано незаконними: - постанову відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення виконавчого провадження ВП № 3189666 від 22 вересня 2016; - постанову відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 3189666 від 22 вересня 2016; - постанову відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника ВП № 42831111 від 22 вересня 2016; 4) у іншій частині скарги відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго" в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 42/311 (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 42/311 та у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено; апеляційну скаргу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 42/311 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.
В подальшому Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням № 42/311/20.3-03 від 24.01.2017, в якому просить суд повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 4697 від 07.12.2016 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 42/311 на рахунок Міністерства юстиції України.
Розглядаючи подане клопотання, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до заяви про повернення грошових коштів з бюджету додано оригінал платіжного доручення № 4697 від 07.12.2016 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 42/311.
Випискою про зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що за рахунком 31216206782001 ГУ ДКСУ у місті Києві зараховані кошти судового збору в сумі 1 378,00 грн за платіжним дорученням № 42/311 від 07.12.2016 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 42/311.
Згідно з вказаною випискою кошти були сплачені Міністерством юстиції України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, судова колегія вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь скаржника сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 1 378,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622) сплачену суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн, згідно платіжного доручення № 4697 від 07.12.2016.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
Б.В. Отрюх
Судове рішення № 66082247, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 42/311. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: