КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" квітня 2017 р. Справа №927/421/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Чорної Л.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 (суддя Белов С. В.)
у справі № 927/421/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
про стягнення 3 176 512,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 року у справі 927/421/16 та повернуто апеляційну скаргу заявникові.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду направило заяву про повернення судового збору, яка була повернута заявникові разом з доданими до неї документами.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви оригінал платіжного доручення від 05.07.2016 № 840 про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про повернення судового збору у розмірі 1 515,80 грн.
Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про повернення судового збору у справі № 927/421/16 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (16600, м. Ніжин, Чернігівська обл., вул. Глібова, 1, код ЄДРПОУ 32750668) 1 515,80 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 05.07.2016 № 840 за подання апеляційної скарги.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" оригінал квитанції від 05.07.2016 № 840.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Л.В. Чорна
Л.Г. Смірнова
Судове рішення № 66082163, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/421/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: