Ухвала суду № 66081843, 18.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 920/253/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/253/17

за позовом: керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у сумській області, м. Суми

до відповідачів:

1)Малорибицького навчально-виховного комплексу Краснопільської районної ради Сумської області, с. Мала Рибиця Краснопільського району Сумської області,

2)Фермерського господарства Батьківщина, с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області

про визнання недійсним договорів про спільну діяльність

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідачів: не зявилися,

від прокурора: Кулич Є.М.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність щодо спільного обробітку землі від 02.01.2012 року (використання земельної ділянки площею 10,0002 га (кадастровий номер 5922382500:03:005:0012) вартістю 249272,49 грн.) укладеного між Малорибицьким навчально-виховним комплексом Краснопільської районної ради Сумської області та Фермерським господарством «Батьківщина».

Відповідачі подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що визнають позовну заяву Охтирської місцевої прокуратури в Сумській області в повному обсязі і просять провести засідання без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, а саме з листа б/н б/д (вх. № 3633 від 18.04.2017 року), що назва першого відповідача Малорибицький навчально-виховний комплекс відділу освіти, молоді і спорту, культури та туризму Миропільської сільської ради, хоча в позовній заяві прокурор зазначає відповідачем Малорибицький навчально-виховний комплекс Краснопільської районної ради Сумської області. Для зясування повної назви першого відповідача суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у прокурора додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 11.05.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати прокурора подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно першого відповідача.

3. Зобовязати позивача висловити свою письмову позицію стосовно заміни неналежного відповідача на належного.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1