Ухвала суду № 66081585, 18.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа№ 914/147/16

За позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада

про стягнення пені

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дрогобицької міської ради про стягнення пені.

В судовому засіданні 11.04.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомленні під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, 18.04.2017р. на електронну адресу Господарського суду та через службу діловодства суду надійшли письмові пояснення з долученими документами. Згідно поданих пояснень позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 56169,56 грн., інфляційні нарахування в сумі 9177,38 грн. за невиконання зобовязань на суму 665645,72 грн. згідно з договором підряду №12/10/15 від 12.10.2015р., пеню в розмірі 8085,06 грн. за невиконання зобовязань на суму 2149267,00 грн. згідно з договором підряду №12/10/15 від 12.10.2015р., судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 3436,32 грн. сплаченого судового збору. Надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав відповідно до поданих пояснень. Позов просить задоволити.

Однак, суд зазначає, що подані позивачем письмові пояснення не оформлені належним чином, у відповідності до ст. 22 ГПК України, як збільшення чи зменшення позовних вимог, відтак судом до уваги не приймаються.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 18.04.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечив та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 18.04.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.05.2017р. 12:00 год.

3. Позивачу належним чином уточнити позовні вимоги відповідно до норм ГПК України, надати проектно-кошторисну документацію та докази її надання відповідачу.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.