Ухвала суду № 66081583, 20.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/1171/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою:

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

про:

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження Галицького ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.12.2016р. ВП №53163660

у справі:

№ 914/1171/16

за позовом:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

Львівська міська рада, м. Львів;

про:

за зустрічним

позовом:

до відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

про:

стягнення 18977,24 грн. боргу, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

Львівська міська рада, м. Львів;

визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000р. за №456

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від ТОВ спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» надійшла скарга №170317-1гс від 17.03.2017р. відповідно до якої заявник просить суд відновити строк на оскарження та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження Галицького ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.12.2016р. ВП №53163660.

Оскільки станом на день подання скарги, матеріали справи №914/1171/16 були направлені до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду, 17.03.2017р. господарським судом у відповідності до п. 3.16. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття скарги ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» на постанову про відкриття виконавчого провадження Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 21.12.2016р. ВП №53163660, до повернення справи №914/1171/16 до господарського суду Львівської області.

Ухвалою ВГС України від 03.04.2017р. у справі №914/1171/16 клопотання ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» про відстрочення сплати судового збору відхилено, касаційну скаргу ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. та додані до неї документи повернуто заявникові. 18.04.2017р. матеріали вказаної справи повернулися до господарського суду.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 9.9. постанові від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями ч. 1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

У відповідності до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що до поданої скарги ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» не було долучено доказів направлення скарги з доданими документами державному виконавцю, позивачу за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) та третій особі, дану скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ТОВ спільному українсько-американському підприємству «Піцца-Пронто» скаргу №170317-1гс від 17.03.2017р. на постанову про відкриття виконавчого провадження Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 21.12.2016р. ВП №53163660 і додані до неї документи, всього на 9 аркушах.

Суддя Крупник Р.В.