Ухвала суду № 66081443, 19.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 912/982/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 30.07.2013 № 912/982/13

за заявою боржника про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (далі - ПАТ "Новоукраїнський кар'єр"), Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1,

представники сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали;

від скаржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.08.2014 суд визнав ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С. 21.08.2014 (номер публікації: 7916, дата публікації на сайті ВГСУ:21.08.2014 10:41) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Новоукраїнський кар'єр".

Господарський суд ухвалою від 15.01.2015 затвердив реєстр вимог кредиторів ПАТ "Новоукраїнський кар'єр".

Ухвалою від 13.03.2017 суд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 15.02.2017 № 252-05/14 задовольнив, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького А.С. не пізніше 18.08.2017 подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 27.03.2017 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 2000" (далі - ТОВ "Легіон 2000") від 22.03.2017 № 003 з наступними вимогами:

- скасувати аукціон з продажу майна банкрута ПАТ "Новоукраїнський кар'єр", призначений на 27.04.2017;

- зобов'язати організатора аукціону "Південно-Західна універсальна товарна біржа", код ЄДРПОУ 331087512 надати доступ представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 2000" до майна, що виставляється на продаж, для проведення огляду.

Скарга мотивована тим, що ТОВ "Легіон 2000" мало намір взяти участь в зазначеному аукціоні. Відтак, представник ТОВ "Легіон 2000" звернувся до організатора аукціону за телефоном, зазначеним в оголошенні, з проханням надати доступ до майна, що реалізується, для встановлення факту його наявності та визначення його стану. Проте, представник організатора відмовився організувати процедуру огляду, мотивуючи відмову тим що він "не може ідентифікувати ТОВ "Легіон 2000", як учасника аукціону". В наданні контактних даних ліквідатора-арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича теж було відмовлено.

Ухвалою від 03.04.2017 суд призначив розгляд скарги на 19.04.2017 та витребував необхідні для розгляду скарги документи.

12.04.2017 до суду надійшли письмові пояснення Південно-Західної універсальної товарної біржі від 10.04.2017 № 10/04/17-1 (а.с. 29-40 т. 50), в яких організатор аукціону просить скаргу ТОВ "Легіон 2000" залишити без задоволення. Письмові пояснення ґрунтуються на тому, що скаржник правом участі в аукціоні не скористався, оскільки заяви про участь в аукціоні у відповідності до вимог чинного законодавства не подав. Згідно оголошення № 41290, розміщеного на веб-сайті Вищого господарського суду України від 20.03.2017, була оприлюднена вся необхідна інформація для продажу майна ПАТ "Новоукраїнський кар'єр", а також всі відомості, які потрібні потенційним покупцям для вирішення питання участі в аукціоні. Неможливо ідентифікувати особу за номером телефону, тому всім без винятку особам, які телефонували до організатора аукціону з приводу продажу майна ПАТ «Новоукраїнський кар'єр», повідомлялась інформація, про те, що аукціон відбудеться у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оголошення розміщеного на веб-сайті Вищого господарського суду України, а також те, що ознайомлення з майном можливе лише за погодженням дати і часу з ліквідатором, який несе відповідальність за збереження майна. Жодних листів чи запитів, а особливо заяв на участь в аукціоні чи гарантійних внесків від скаржника не надходило. Тому не існує ніяких підстав розглядати скаргу сторонньої особи, яка не є учасником у справі про банкрутство.

14.04.2017 до суду надійшли заперечення арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 11.04.2017 № 258-05/14 на скаргу ТОВ "Легіон 2000" від 22.03.2017 № 003 (а.с. 77-100 т. 50), в яких ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Легіон 2000" від 22.03.2017 № 003 у повному обсязі; слухати справу № 912/982/13, призначену на 19.04.2017 у відсутності ліквідатора ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" Козирицького А.С. Заперечення ліквідатора надані з урахуванням позиції Південно-Західної універсальної товарної біржі та фактично повторюють письмові пояснення Південно-Західної універсальної товарної біржі від 10.04.2017 № 10/04/17-1. Окрім того, ліквідатором зазначено, що скаржник звернувся зі скаргою 22.03.2017 року, а оголошення розміщено було 20.03.2017 на сайті Вищого господарського суду України, і кінцевий строк на подачу заявок згідно оголошення становить до 24.03.2017 року. Однак скаржник не вчинив жодних дій щоб набути статусу учасника аукціону, а звернувся зі скаргою до суду, що наводить на умисні дії скаржника щодо вчинення перешкод у проведенні аукціону.

ТОВ "Легіон 2000" вимоги ухвали суду від 03.04.20017 не виконало, витребуваних доказів не надало, уповноваженого представника для участі в засіданні суду не направило, хоча було належним чином повідомлене про місце, дату та час судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19 т. 50).

Згідно п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до абзацу першого п. 3.9.2. Постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в матеріалах справи доказами.

За твердженням скаржника, ТОВ "Легіон 2000" мало намір взяти участь в аукціоні з продажу майна банкрута ПАТ "Новоукраїнський кар'єр", призначеному на 27.04.2017. Представник ТОВ "Легіон 2000" звернувся до організатора аукціону за телефоном, зазначеним в оголошенні, з проханням надати доступ до майна, що реалізується, для встановлення факту його наявності та визначення його стану. Проте, представник організатора відмовився організувати процедуру огляду, мотивуючи відмову тим що він "не може ідентифікувати ТОВ "Легіон 2000", як учасника аукціону". В наданні контактних даних ліквідатора-арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича теж було відмовлено

Вказані твердження скаржника, хоча і не спростовуються письмовими поясненнями Південно-Західної універсальної товарної біржі та письмовими запереченнями арбітражного керуючого Козирицького А.С., але не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1, 4 - 8 ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 54 Закону організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин.

Повідомлення про скасування аукціону не пізніше ніж наступного дня після прийняття відповідного рішення надсилається організатором усім особам, що подали заяву про участь в аукціоні.

У разі скасування аукціону організатор повертає учасникам сплачені ними гарантійні внески не пізніше ніж протягом п'яти банківських днів.

Рішення про скасування аукціону може бути оскаржено до господарського суду.

Виходячи з вищевикладеного, скасування аукціону може бути здійснене організатором, тобто визначеною замовником фізичною або юридичною особою, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

ТОВ "Легіон 2000" не надано суду доказів набуття ним статусу учасника аукціону або вживання заходів щодо набуття статусу учасника аукціону, а також не доведено порушення організатором аукціону ч.8 ст. 49 та ч. 4 ст. 58 Закону.

Законом визначено, в який саме спосіб підлягають відновленню порушені під час продажу нерухомого майна банкрута права та законні інтереси зацікавлених осіб.

Відповідно до ст. 56 Закону у разі, якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Оскільки скарга ТОВ "Легіон 2000" не ґрунтується на нормах чинного законодавства та не підтверджена належними та допустимими доказами, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 2000" від 22.03.2017 № 003.

2. Ухвала суду набирає законної сили 19.04.2017.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали надіслати: кредиторам (п. 1 ухвали від 15.01.2015 року), в т.ч. Державному підприємству "Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці замість державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромонагляду України" (25006, м. Кіровоград вул. Дворцова, 24), банкруту, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Козирицькому А.С., представнику працівників гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова 6/7), ТОВ "Легіон 2000" (01004, м. Київ, бул. Перова, 15-В), Південно-Західній універсальній товарній біржі (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 9).

Суддя О.Л. Бестаченко