Ухвала суду № 66081020, 11.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.04.2017 Справа № 908/1396/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» (адреса 03035 м. Київ, вул. Сурікова, б. 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд державного майна України (адреса 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED) (адреса - Emiliou Chournouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, оffice 3&4, P.C.3035, Limassol, Cyprus)

про зобовязання скликати позачергові загальні збори учасників ОСОБА_1

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №07 від 23.01.2017р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність №98 від 08.02.2017р.;

від третьої особи-2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016р. позивач Державне підприємство Обєднана гірничо-хімічна компанія, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про зобовязання скликати позачергові загальні збори учасників ОСОБА_1.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1396/16; судове засідання призначено на 09.06.2016р. о 10 год. 50 хв.; в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Компанію ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) (адреса - Emiliou Chournouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, оffice 3&4, P.C.3035, Limassol, Cyprus). Провадження у справі зупинено до 02.02.2017р. у зв'язку зі зверненням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про вручення третій особі-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) судових та позасудових документів; Позивача зобовязано здійснити дії, повязані з нотаріальним засвідченням перекладу на грецьку або англійську мову та направленням на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр наступних документів: копії ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. у справі № 908/1396/16 в 2 примірниках, копію ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1396/16 від 23.05.2016р., матеріали позовної заяви, оригінал судового доручення від 13.06.2016р. та оригінал прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2 примірниках.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 02.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. розгляд справи відкладено до 22.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р., на підставі ст. 25 ГПК України, замінено Позивача - Державне підприємство Обєднана гірничо-хімічна компанія його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Обєднана гірничо-хімічна компанія.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. провадження у справі зупинено до 21.09.2017р. у зв'язку зі зверненням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про вручення третій особі-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) - судових та позасудових документів

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2017р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.04.2017р.

В судове засідання 11.04.2017р. представники Позивача та Третьої особи-2 не зявилися.

11.04.2017р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, у звязку з відсутністю змоги направити уповноваженого представника в судове засідання.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідно до Договору доручення від 10.04.2015р., укладеного між Фондом державного майна України та ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія», на останнього покладено здійснювати функції з управління корпоративними правами держави у розмірі 51% статного капіталу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінт».

Листом від 19 січня 2016 року №26/19-01 Позивач просив Відповідача в особі Голови ОСОБА_1 скликати позачергові Загальні збори на 16.02.2016р. з наступним порядком денним:

1. Затвердження річних результатів діяльності ОСОБА_1.

2. Розгляд та затвердження звіту про виконання стратегічного плану у 2015 році.

3. Різне.

Листом №85/15-02 від 15.02.2016р. Позивач направив вимогу Відповідачу про скликання не пізніше 14.03.2016р. позачергових Загальних зборів учасників ОСОБА_1 згідно зі ст. 10.7.4 Статуту ОСОБА_1 з наступним порядком денним:

1. Внесення змін до п. 10.19 Статуту ОСОБА_1 з метою приведення його у відповідність чинному законодавству.

2. Затвердження річних результатів діяльності ОСОБА_1.

24.02.2016. Позивачем від Відповідача в особі Голови Відповідача отримано лист №2/2 від 23.02.2016р., яким зазначено, що питання запропоновані Позивачем, включено до порядку денного позачергових Загальних зборів учасників Відповідача, скликаних на 20.12.2016р. 12 годину 00 хвилин.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Отже, Позивачем вимагалося скликання позачергових Загальних зборів Відповідача у строк спочатку на 16.02.2016р., другим листом - не пізніше ніж 14.03.2016 р., а Відповідач призначив розгляд нагальних питань діяльності ОСОБА_1, запропонованих Позивачем, лише на 20.12.2016р. Таким чином, Відповідачем порушено право Позивача як учасника ОСОБА_1, що володіє у сукупності більш як 20 відсотками голосів, вимагати скликання позачергових Загальних зборів у будь-який час.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача залучено Компанію ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED). Залучення зазначеної третьої особи обґрунтовано наступним.

Так, відповідно до п. 2.4 Статуту учасниками ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат є: Фонд державного майна України-51% статутного капіталу ОСОБА_1 та Компанія ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) 49% статутного капіталу ОСОБА_1. Згідно з п. а) ч. 1 ст. 10 Закону України Про господарські товариства учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до п. 9.1 Статуту ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат управління ОСОБА_1 здійснюють Загальні Збори Учасників ОСОБА_1 вищий орган ОСОБА_1, які відповідно до п. 10.2 мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності ОСОБА_1, внесеного до порядку денного зборів, згідно з цим Статутом та законодавством.

Таким чином, на переконання суду, результати судового розгляду справи за позовом Державного підприємства Обєднана гірничо-хімічна компанія до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат вплинуть на права та обовязки Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) як учасника ОСОБА_1, оскільки предметом спору по справі № 908/1396/16 є скликання позачергових Загальних зборів учасників ОСОБА_1 та винесення на їх розгляд питань діяльності ОСОБА_1.

На виконання вимог Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року та Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004р. (ратифікована Верховною Радою України 22.09.2005р.) ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. позивача - Державне підприємство Обєднана гірничо-хімічна компанія зобовязано невідкладно, але не пізніше ніж до 08.07.2016р., здійснити дії, повязані з нотаріальним засвідченням перекладу на грецьку або англійську мову вказаної ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р.; ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р., про порушення провадження у справі; матеріали позовної заяви (2 примірники), а також доручення про вручення документів за кордоном, яке складено судом у формі прохання відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008р. №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 02.07.2008р. за №573/15264.

Також Позивача зобовязано здійснити в строк до 13.06.2016р. направлення на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Кіпр, Нікосія, Аталасса авеню, 125) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на грецьку або англійську мову: копії ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016 р. у справі № 908/1396/16 в 2 примірниках, копію ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р про порушення провадження у справі № 908/1396/16, матеріали позовної заяви, оригіналу судового доручення від 13.06.2016р. та оригіналу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2 примірниках. Докази направлення зазначених документів на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр надати до господарського суду Запорізької області в строк не пізніше 18.07.2016р.

Листом, що надійшов на адресу господарського суду Запорізької області від 26.07.2016р., ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» повідомило, що не може виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.06.2016р. у звязку зі значною вартістю послуг з перекладу та його нотаріального засвідчення, а також у звязку з відсутністю погодженого Уповноваженим органом управління ДП «ОГКХ» - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України фінансового плану підприємства на 2016 рік, в якому б було передбачено такі витрати.

Враховуючи, що відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. Позивача повторно зобовязано, зокрема, докази виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. щодо здійснення дій, повязаних з нотаріальним засвідченням перекладу на грецьку або англійську мову та направленням на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Кіпр, Нікосія, Аталасса авеню, 125) ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р., ухвали про порушення провадження у справі від 23.05.2016р., матеріалів позовної заяви (2 примірники), а також доручення про вручення документів за кордоном, яке складено судом у формі прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2 примірниках.

Проте, Позивачем, на вимогу суду, доказів виконання вимог ані ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р., ані ухвали господарського суду Запорізької області 02.02.2017р. не надано.

Враховуючи невиконання Позивачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. та 02.02.2017р., суд дійшов висновку про необхідність направлення копії ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. про порушення провадження у справі № 908/1396/16; копії ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. про зупинення провадження у справі № 908/1396/16; копії ухвали господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. про поновлення провадження у справі № 908/1396/16; копії ухвали господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. про відкладення розгляду справи № 908/1396/16; копії ухвали господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. про заміну сторони її правонаступником; доручення про вручення про вручення документів за кордоном від 22.02.2017р. Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) (адреса - Emiliou Chournouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, оffice 3&4, P.C.3035, Limassol, Cyprus) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., через уповноважений орган Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus - Кіпр, Нікосія, Аталасса авеню, 125), про що винесено відповідну ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р.

24.03.2017р. до господарського суду Запорізької області з Міністерства юстиції України повернулось без виконання доручення про вручення документів представнику компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED), розташованої на території Кіпру, у звязку з тим, що згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, за вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, Кіпрською стороною вимагається плата у розмірі 21 Євро.

У звязку з вищезазначеними обставинами, ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2017р. поновлено провадження у справі; судове засідання призначено на 11.04.2017р.; Позивача втретє зобовязано надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. щодо здійснення дій, повязаних з нотаріальним засвідченням перекладу на грецьку або англійську мову та направленням на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Кіпр, Нікосія, Аталасса авеню, 125) ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р., ухвали про порушення провадження у справі від 23.05.2016р., матеріалів позовної заяви (2 примірники), а також доручення про вручення документів за кордоном, яке складено судом у формі прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2 примірниках.

10.04.2017р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія» (правонаступник Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія»), в якому зазначає, що не може виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.06.2016р. у звязку зі значною вартістю послуг з перекладу та його нотаріального засвідчення, а також у звязку з відсутністю погодженого Уповноваженим органом управління ДП «ОГКХ» - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України фінансового плану підприємства на 2016 рік, в якому б було передбачено такі витрати.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

В силу приписів ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд) як джерело права.

Відповідно до абз. 3 п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1444/16 від 22.04.2016р. «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, юрисдикцію та практику Європейського суду з прав людини», у зв'язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» господарським судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховної Радою України.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Водночас слід враховувати, що згаданою нормою закону встановлено саме право суду, а не його обов'язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року, яка застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

В свою чергу статтею 10 Конвенції передбачено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Як вбачається з інформації розміщеної на офіційному сайті Конвенції у мережі Інтернет нотою, датованою 5 січня 1984 року, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність застосування статті 15 Конвенції до Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED), як до учасника ТОВ «Запоризький титано-магнієвий комбінат», що володіє 49% статного капіталу.

Суд також враховує, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

У п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі № 11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що Позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», треті особи Фонд державного майна України, Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED) про зобовязання скликати позачергові загальні збори учасників ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко