Ухвала суду № 66080591, 14.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «F&С Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», Національний Банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу та трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «F&С Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», Національний Банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу та трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 05.04.2017 директором ТОВ «Асканія» - Рокалом Б.М. до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 постановлена без участі осіб.

Справа 759/11199/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5991/2017Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Копія тексту вказаної ухвали направлена сторонам у справі, та отримана уповноваженою особою ТОВ «Асканія» 05.09.2016 (а.с. 33).

А отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 10.09.2016 (субота), а з урахуванням положень ч.3 ст. 70 ЦПК України - 12.09.2016 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник ТОВ «Асканія» звернувся 05.04.2017, (а.с.118), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: