Ухвала суду № 66080376, 11.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/3736/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою Корпорації Феномен про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до

Міністерства юстиції України

про

визнання недійсним, незаконним та скасування наказу від 01.03.2016року

№588/5, скасування запису про скасування запису про право власності №9190339,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Марфін Банк» з позовом до Міністерства юстиції України про визнання недійсним, незаконним та скасування наказу від 01.03.2016року №588/5, скасування запису про скасування запису про право власності №9190339.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява Корпорації Феномен про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум у розмірі 1600,00грн.

Судом встановлено, що до заяви додано квитанцію №40 від 07.04.2017року на суму 3,00грн.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, в порушення вимог ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Для виправлення виявлених недоліків заявнику необхідно подати до суду докази сплати судового збору за подачу заяви про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме в розмірі 4547,00грн.

Керуючись ст.ст.108, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Корпорації Феномен - залишити без руху.

Встановити Корпорації Феномен п'ятиденний термін на усунення недоліків заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Попередити Корпорацію Феномен про те, що у випадку не усунення недоліків заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій