ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про повернення судового збору20 квітня 2017 року № 813/975/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Мошори Василини Василівни, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно ,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2017 року про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1760, 00 грн., за подання позову та заяви про забезпечення позову.
У клопотанні позивач просить повернути сплачений судовий збір у зв'язку із закриттям провадження в адміністративній справі.Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення позову за яку було сплачено судовий збір у розмірі 480 грн.
Ухвалою суду від 29 березня 2017 року закрито провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно ч.2 ст. 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 165 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.
Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до квитанції № ПН2508 від 09.03.2017 року на суму 640 грн., у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до квитанції № ПН 2082 від 15.03.2017 року на суму 640 грн., у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн., відповідно до квитанції № ПН 1577 від 27.03.2017 року,
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 66079641, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/975/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: