8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/565/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Первомайськвугілля до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення рішення №0000184709 від 05.01.2017,
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Первомайськвугілля до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення рішення №0000184709 від 05.01.2017.
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Первомайськвугілля до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення рішення №0000184709 від 05.01.2017.
Відкрите судове засідання призначити на 04 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 04 травня 2017 року надати установчі документи, платіжні доручення щодо сплати податкового боргу з ПДВ, які відображені в акті камеральної перевірки від 19.12.2016 №26/28-10-47-09/32320594, (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).
Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 04 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи, довідку про взяття на облік в якості платника податку, свідоцтво про реєстрацію в якості платника на додану вартість, рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №2а-0103 від 31.03.2011, наказ ДПА України від 07.12.2010 №927, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ №9020383056 від 15.04.2014, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_1 від 15.04.2014, рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №2а/13/1270 від 31.01.2013, №2а/1270/09 від 30.09.2012, №2а/1270/08 від 30.08.2012, №812/332/14 від 30.01.2014, уточнюючі розрахунки до декларації ПДВ №№ НОМЕР_2 від 23.04.2014, НОМЕР_3 від 24.04.2014, НОМЕР_4 від 24.04.2014, НОМЕР_5 від 24.04.2014, НОМЕР_6 від 25.04.2014, НОМЕР_7 від 24.04.2014, НОМЕР_8 від 24.04.2014, рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №2а-13001 від 31.01.2012, уточнюючі розрахунки до декларації ПДВ №№ НОМЕР_9 від 08.07.2014, НОМЕР_10 від 08.07.2014, НОМЕР_11 від 08.07.2014, рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №812/8260/13-а від 30.09.2013, №1270/3006 від 30.06.2012, №2а-1547 від 21.10.2011, податкову декларацію з ПДВ №9041263156 від 30.07.2014, зворотній бік облікової картки платника податку станом на день розгляду справи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О. В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 66079592, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/565/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: