Ухвала суду № 66079407, 14.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕДЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

14 квітня 2017 рокуСправа № 808/1581/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 808/1581/16 до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2016 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) кошти погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4 786 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн.. 76 коп. на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 18050401 на р/р 33217866700006).

Постанова набрала законної сили 21.10.2016 року.

14.03.2017 представником ЗОДПІ ОСОБА_1 отримано виконавчий лист.

30.03.2017 на адресу суду надійшла заява від представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 808/1581/16 до виконання. На обґрунтування заяви зазначає, що ЗОДПІ самостійно вживалися заходи для погашення податкового боргу, а тому строк для предявлення виконавчого листа пропущений з поважних причини.

Для вирішення питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання судом було призначене судове засідання.

Заявник (позивач, стягувач) у судове засідання не зявився. Був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання без участі представника.

Відповідач (боржник) до судового засідання не зявився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань до суду не надавав.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/1581/16, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2016 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) кошти погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4 786 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 76 коп. на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 18050401 на р/р 33217866700006).

Постанова набрала законної сили 21.10.2016 року.

28.02.2017 представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 14.03.2017 року Запорізьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 808/1581/16 та в ньому встановлено строк для предявлення до 22.01.2017 року, тому станом на дату граничного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вже пропущено строк.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Строк пред'явлення виконавчого документа, виданого судом 14.03.2017 встановлений до 22.01.2017.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 808/1581/16 до виконання - задовольнити.

Поновити Запорізькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 808/1581/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з моменту набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко