Постанова № 66079314, 20.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Справа № 805/16798/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Орджонекідзевугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 6 112,73 гривень,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду від Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 805/16798/13-а.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року позовні вимоги Фонду задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства “Орджонекідзевугілля” (ЄДРПОУ 32276912, місцепроживання: 86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестовська, буд. 10) на користь Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25609160855001 у ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081160, МФО 380764) заборгованість в сумі 1539 грн. 45 коп.

Адміністративна справа № 805/16798/13-а вважається втраченою у зв’язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Судом також встановлено, що відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація щодо набрання постановою суду законної сили та видачі виконавчого листа.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення провадження. При цьому виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною другою зазначеної статті у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі судом досліджені процесуальні документи по справі, зокрема постанова суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/16798/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/16798/13-а за позовом Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Орджонекідзевугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 6 112,73 гривень в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/16798/13-а від 18 червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.