Ухвала суду № 66079283, 19.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. справа № 804/13324/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В. при секретарі судового засідання Трайдук С.В. представник заявника представник відповідача не прибув не прибув розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дніпровського міського центру зайнятості, в якій заявник просить суд замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро замінити на Дніпровський міський центр зайнятості (а.с. 28-34).

В обґрунтування заяви Дніпровський міський центр зайнятості зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову від 23.11.2015 року по справі № 804/13324/15 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Алекс" про стягнення коштів у розмірі 104,89 грн. (далі постанова від 23.11.2015 р. по справі № 804/13324/15). Даною постановою суду адміністративний позов було задоволено повністю, а саме, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 104,89 грн.

14.12.2016 р. наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) № 228 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" з 01.03.2017 р. Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості.

Отже, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпровський міський центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпро, у зв'язку із чим заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2017 р. (а.с. 27).

У судове засідання 19.04.2017 р. викликані сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.36-37), до суду не прибули, з клопотаннями про відкладення розгляду заяви до суду не звернулись, в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до частини 2 статі 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 31.08.2015 р. Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровськ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Алекс" про стягнення заборгованості в сумі 104,89 грн. (а.с. 3-4).

Постановою від 23.11.2015 р. по справі № 804/13324/15 (суддя Барановський Р.А.) адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Приватного підприємства "Алекс" на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 104,89 грн. (а.с. 18-19).

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2016 р. за заявою позивача (вхідний № 8577/16 від 26.02.2016 р.), уповноваженому представнику Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 804/13324/15, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 23).

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони у виконавчому провадженні у справах, що розглядалися в порядку адміністративного судочинства регулюється статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі № 804/13324/15 з Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпро на Дніпровський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/13324/15 за позовом Лівобережного районного цетра зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Алекс" про стягнення заборгованості в сумі 104,89 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі № 804/13324/15, з Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпро на Дніпровський міський центр зайнятості .

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник