Ухвала суду № 66077770, 19.04.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 653/376/17

Номер провадження:22-ц/791/769/17

Головуючий в І інстанції Шарко Н.А.

Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю секретаряОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», ОСОБА_5 на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес- центр ветеранів МВС України» про визнання недійсним договору купівлі- продажу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалоюсудді Генічеського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено з посиланням на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ТОВ «Енергія», ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу,в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили ухвалу судді скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на розгляд до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6, у судовому засіданні на задоволенні апеляції наполягав, з підстав зазначених у скарзі.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які зявилися до суду, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Звернувшись до суду із позовом та обґрунтовуючи свої позовні вимоги ТОВ «Енергія» та ОСОБА_5 посилались на те, що 25.06.2008 року за попередньою згодою засновників ТОВ «Енергія» до числа яких входив і сам ОСОБА_5, було укладено договір позики з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України». Того ж дня, ТОВ «Енергія» уклав з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» договір іпотеки, за яким передав ряд обєктів нерухомого майна, що знаходиться у м. Генічеську Херсонської області по пр. Миру,51 вказаному товариству. У той же день між ТОВ «Енергія» та ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» укладений договір купівліпродажу» цього ж майна, який був посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою. ОСОБА_7 цьому договори позики та застави нотаріально посвідчені не були.

Як вбачається з договору позики від 25.08.2008 року названий договір було укладено з метою фінансової стабілізації ТОВ «Енергія», засновником якого є позичальник ОСОБА_5 Таким чином, даний договір слід розцінювати як такий, що нерозривно пов'язаний з господарською діяльністю ТОВ «Енергія». А при його укладенні ОСОБА_5 діяв в інтересах саме цього господарського товариства.

Частиною 1ст. 15 ЦПК Українивстановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.2ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно дост.1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу підприємницької діяльності (далі- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках,передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно розяснень у п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між субєктами господарської діяльності, а також спори, повязані з визнанням недійсними договорів, укладених субєктами господарювання, або між субєктами господарювання та органами державної влади і місцевого самоврядування.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком судді суду першої інстанції, про те, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов поданий для захисту інтересів юридичної особи, позовні вимоги заявлено до відповідача, який також є юридичною особою, вимоги ОСОБА_5 нерозривно повязані із вимогами ТОВ «Енергія», і вони безпосередньо витікають із господарських відносин.

Враховуючи це, доводи апелянта, з посиланням на те, що вимоги ОСОБА_5 мають розглядатись у порядку цивільного судочинства відхиляються.

Таким чином ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального закону і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3