Справа № 658/717/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
19 квітня 2017 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,
в с т а н о в и в:
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03.03.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України.
Всі недоліки викладені повно в ухвалі суду.
Для усунення цих недоліків судом позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду представником позивача була отримана 30.03.2017 року. Вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66077291, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/717/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: