Справа № 658/717/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
19 квітня 2017 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,
в с т а н о в и в:
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03.03.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України.
Всі недоліки викладені повно в ухвалі суду.
Для усунення цих недоліків судом позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду представником позивача була отримана 30.03.2017 року. Вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 66077291, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 658/717/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: