Ухвала суду № 66076628, 20.04.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/17/17

Справа № 470/51/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження № 22016150000000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді кримінального провадження в суді начальник відділу місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці.

Згідно останньої ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21.02.2017 року вбачається, що строк дії домашнього арешту ОСОБА_3 закінчується 21.04.2017 року.

Органом досудового розслідування обвинуваченому поставлено в вину вчинення ряду середньої тяжкості і тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України, за які законом передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі.

Ці дані свідчать про те, що продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому з метою забезпечення його належної поведінки, клопотання начальника прокуратури про продовження строків домашнього арешту підлягає задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про домашній арешт, посилаючись, зокрема, на застосування його цілодобово.

У відповідності з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити строк дії домашнього арешту до 20 червня 2017 року з покладенням на нього обовязків:

- не залишати місце свого мешкання за адресою: Миколаївська область, смт Березнегувате, вул. Андрія Головка, 11 без дозволу прокурора або суду з 22 до 6 год.

- зявлятися за кожним викликом прокурора або суду.

Розяснити, що в разі порушення покладених обовязків запобіжний захід може бути змінено на більш суворий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а її копія підлягає направленню до Березнегуватського відділення Снігурівського віділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області для викоанння.

Суддя Г. В. Міщенко