Ухвала суду № 66075493, 18.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2585/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Установлено, що судове рішення було постановлено по справі 28 квітня 2016 року. ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 було видано судом 05.07.2016 року (про що є відмітка в матеріалах справи на обкладинці справи).

Отже процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення повинен відраховуватися з 05.07.2016 року, з дня отримання копії судового рішення.

З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_2 звернулася 11.01.2017 року, тобто з пропуском строку на його апеляційне оскарження. Жодних підстав поважності пропуску строку апеляційна скарга не містить.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстав поважності пропуску строку апелянтом зазначено не було.

Розясненоапелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, навести доводи з посиланням на докази, що спричинило неможливість звернутись з апеляційною скаргою у встановлений законом строк. Розяснено наслідки невиконання зазначеної ухвали.

Копію ухвали судді апеляційного суду особисто отримано ОСОБА_2 07.03.2017 року, про що є розписка в матеріалах справи (а.с.81), однак апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунені.

Станом на 18 квітня 2017 року жодного листа від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4