Ухвала суду № 66075490, 13.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3589/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для усунення недоліків оформлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 доДержавного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності,ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» про визнання частково недійснимипатенту і свідоцтв на товарні знаки, -

встановила:

23 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом доДержавного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності,ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» про визнання частково недійснимипатенту і свідоцтв на товарні знаки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року позовОСОБА_2 доДержавного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності,ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК», - про визнання частково недійснимипатенту і свідоцтв на товарні знаки повернуто заявнику для подання доПечерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

12 квітня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» надійшла заява про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для усунення недоліків оформлення справи, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні письмові заперечення ДП «Укрпатент» на 110 арк.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2008 року за N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усуненнянедоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи протягом 5 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доДержавного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності,ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» про визнання частково недійснимипатенту і свідоцтв на товарні знаки, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7