Ухвала суду № 66075075, 06.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.04.2017
Номер справи
522/23634/16-к
Номер документу
66075075
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/23634/17

1-кс/522/6028/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., за участю прокурора Колбас С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008973 від 26.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 121 КК України.

13.11.2016 близько 07.30 год., 09.35 год., 10.20 год., та в період з 10.30 год. до 11.30 год. військовослужбовець за контрактом військової частини А3571 солдат ОСОБА_3, діючи групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами, завдав побоїв та вчинив інше насильство по відношенню до військовослужбовців військової частини А3571 солдата ОСОБА_4, та старшого солдата ОСОБА_5, чим заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4, та легке тілесне ушкодження ОСОБА_5

26.11.2016 солдат ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

В ході досудового розслідування зібрано докази, які вказують на причетність до вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А3571 солдата ОСОБА_3 та інших невстановлених слідством осіб.,

Наразі, 09.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 406, ч.2 ст. 406 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 під час предявлення для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України КМ 882486 від 29.01.2014, виданий Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області) як такого, хто 13.11.2016 поблизу КПП-2 на території військової частини А3571 заподіював йому тілесні ушкодження разом з ОСОБА_3.

З метою підтвердження належності ОСОБА_6 номерів телефону встановлених раніше слідчим шляхом («+380960049560», «+380930792971»), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» щодо батьків ОСОБА_6 батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 номер телефону «+380982656618» , мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 номер телефону «+380982656619».

Разом з тим, в результаті проведення огляду інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу до речей і документів досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2016 підозрюваний ОСОБА_3 постійно на протязі дня підтримував контакт із невідомими абонентами, які володіють номерами телефонів «+380676612194», «+380965905756», «+380682665824», «+380675591910», «+380972734653», що підтверджується неодноразовими вхідними та вихідними дзвінками.

Отримана в результаті тимчасового доступу до каналів звязку інформація може свідчити про дату, час та місцезнаходження зазначених абонентів у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01 вересня 2016 року й по теперішній час могли спілкуватись, в тому числі з ОСОБА_6, та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_6, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримує вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони, в яких активовані сім-картки оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» «Код ЄДРПОУ: 21673832», та зі своїх номерів телефону контактували з ОСОБА_6, необхідно отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв'язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця документів, оскільки існує загроза негативних наслідків.

У суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокруора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді прокурором доведено, що документи які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22, ОСОБА_23 та іншим співробітникам цієї прокуратури у кримінальному провадженні №12016160500008973 від 26.11.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в представництві оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ: 21673832, (тел. 048 738-50-66), документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номером абонента: «+380982656618», «+380982656619», якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невідомих абонентів «+380676612194», «+380965905756», «+380682665824», «+380675591910», «+380972734653», про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номером абоненту «+380982656618», «+380982656619», «+380676612194», «+380965905756», «+380682665824», «+380675591910», «+380972734653» за період з 01 вересня 2016 року по 05.04.2017р..

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 вересня 2016 року по 05.04.2017р.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), зміст текстових повідомлень (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок з номерів телефону «+380982656618», «+380982656619», «+380676612194», «+380965905756», «+380682665824», «+380675591910», «+380972734653» за період з 01 вересня 2016 року по 05.04.2017р.;

- наявні в оператора дані про користування мобільним інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «+380982656618», «+380982656619», «+380676612194», «+380965905756», «+380682665824», «+380675591910», «+380972734653» за період з 01 вересня 2016 року по 05.04.2017;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактний номер абоненту «+380982656618», «+380982656619», «+380676612194», «+380965905756», «+380682665824», «+380675591910», «+380972734653».

- наявні у оператора дані про власника номеру абонента «+380676612194», «+380965905756», «+380682665824», «+380675591910», «+380972734653», IMEI.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.04.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 66075075 ?

Документ № 66075075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66075075 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66075075 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66075075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66075075, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 66075075, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66075075 відноситься до справи № 522/23634/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/23634/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66075068
Наступний документ : 66075076