Ухвала суду № 66075020, 20.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22776/16-к

Провадження 1-кс/522/6787/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Корнієнка Є.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обовязків щодо підозрюваного ОСОБА_1, який народився 28 січня 1970 року у місті Одеса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який працює на посаді завідувача дільниці №6 філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обовязків щодо підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №42016161010000295 від 13.09.2016, вчинено кримінальне правопорушення за ч.4 ст.368 КК України, а саме: службові особи філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вимагали від 43 підприємців, які здійснюють підприємницьку діяльність на вул. Рожевій, ТОВ "Промтоварний ринок", неправомірну вигоду в особливо великому розмірі та отримали її, за вчинення в їх інтересах, як особи, яка має надати неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища.

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.. 4 ст. 368 КК України.

26.11.2016 року ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

28 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним судом застави у розмірі 3000 (три тисячі) розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 4134000 (чотири мільйони сто тридцять чотири тисячі) гривень.

20 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або зменшення застави відмовлено, у свою чергу підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування.

6 лютого 2017 року вказане рішення слідчого судді було перевірено Апеляційним судом Одеської області та підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування без зменшення розміру застави та зміни запобіжного заходу.

23 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

18 квітня 2017 року заступником військового прокурора Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_1. підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального злочину, переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є всі підстави для продовження строку дії процесуальних обовязків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обовязки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Підставою до продовження дії обовязків щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 28.11.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід, а саме, того що підозрюваний ОСОБА_1 може не прибувати до органів досудового розслідування, не повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього судом, спливає 23.04.2017 року.

Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_1 обовязків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на одни місяць, тобто до закінчення строків досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку виконання процесуальних обовязків - задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1, який народився 28 січня 1970 року, обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися з із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ Державного міграційного служби в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць та закінчується 19 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

20.04.2017