Ухвала суду № 66074704, 20.04.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/313/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

розстрочення виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась 18.04.2017 р. з заявою, в якій посилаючись на ст. 217 ЦПК України просить суд розстрочити виплату заборгованості в сумі 11082,45 гривень, присудженої до стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2017 р. у справі №502/313/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначено в ст. 217 ЦПК України - суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, питання про розстрочення виконання рішення суду має бути вирішене під час ухвалення самого рішення та його вирішення має міститись у самому тексті такого рішення.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 відповідне питання не порушувала.

Отже, на даний час законних підстав після ухвалення відповідного рішення суду вирішувати питання про розстрочення його виконання, в суду немає.

Разом з тим, у разі набрання відповідним рішенням законної сили відповідач ОСОБА_1, як сторона відповідного виконавчого провадження, матиме право з посиланням на положення ст. 373 ЦПК України звернутись до суду за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення з відповідною заявою про розстрочку його виконання.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки в заяві відповідач ОСОБА_1 ставить питання, яке не підлягає розгляду на даній стадії цивільного судочинства, у відкритті провадження за поданою заявою слід відмовити на підставі ч.8 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 217 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі № 502/313/17 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідною заявою в порядку ст. 373 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2