Ухвала суду № 66074023, 11.04.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1408/16-ц Провадження № 2/486/164/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.04.2017 року відповідачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки вважає результати розрахунків заборгованості за кредитом невірними. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського експертно-дослідницького центру, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, офіс 1, ТОВ «Судова незалежна експертиза України (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123).

В судове засідання сторони не зявились направили до суду письмові заяви, в яких просять провести судове засідання без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту переліку питань, що містяться в клопотанні про призначення експертизи вбачається, що вказані питання можуть бути вирішені шляхом проведення судово-економічної експертизи.

Згідно п. 1.2.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій. Експертиза документів вказаною Інструкцією віднесена до криміналістичних експертиз.

З метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 1,7 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року. Таким закладом для Южноукраїнського міського суду Миколаївської області є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, а саме, його Миколаївське відділення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.143 ЦПК України, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Зважаючи на те, що сторонами не було досягнуто домовленостей про залучення експертами певних осіб, суд вважає доцільним доручити проведення оціночної експертизи, експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202, п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу.

Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На вирішення експертів поставити питання:

1. ОСОБА_4 відповідають розрахунки заборгованості станом на 07.07.2011 року та станом на 19.09.2016 року умовам договору про надання споживчого кредиту за договором № 11098354000 укладеного 23.01.2007 року та 07.07.2011 року і чи підтверджуються вони первинним документам?

2. Яка фактична сума боргу за договором існувала станом на 07.07.2011 року та станом на 19.09.2016 року?

3. ОСОБА_4 у розрахунок заборгованості станом на 07.07.2011 року та 19.09.2016 року включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості?

4. ОСОБА_4 є вірними розрахунки заборгованості здійснені позивачем?

5. ОСОБА_4 відповідає закріплена договором річне процентна ставка, розрахункам заборгованості станом на 07.07.2011 року та станом на 19.09.2016 року?

6. Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості станом на 07.07.2011 року, станом на 19.09.2016 року та графіку повернення коштів?

7. ОСОБА_4 є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості станом на 07.07.2011 року та станом на 19.09.2016 року? ОСОБА_4 не приховав від позичальника сукупну вартість кредиту, чи вказав в договорі занижені значення показників істотних умов договору та податкової угоди?

8. ОСОБА_4 використовується позивачем у розрахунках заборгованості станом на 07.07.2011 року та станом на 19.09.2016 року за рік кількість днів 360?

9. Яка сума у звязку з неналежним виконанням умов договору підлягає стягненню?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по б-ру Шевченка, 4 кв. 19.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 486/1408/16-ц.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5