Ухвала суду № 66073661, 20.04.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.04.17

Справа №489/2361/15-ц

н/п 2/489/13/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, про витребування земельної ділянки, зобовязання відновити межі суміжних земельних ділянок, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила витребувати від відповідача належну їй частину земельної ділянки, зобовязати відновити межі суміжних земельних ділянок по вул. 10 Лінія, 68 та 70 в м. Миколаєві та утриматися від порушення принципу добросусідства, стягнути на її користь 15000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 р. призначена судова експертиза з питань землеустрою.

Суду надане клопотання експерта де міститься прохання забезпечити безперешкодний доступ до обєкту дослідження, тобто земельних ділянок №68 та №70 по вул. 10 Лінія в м. Миколаєві.

Заслухавши думку позивачки, яка погодилася надати доступ до своєї земельної ділянки, сплатити проведення геодезичної зйомки на свою земельну ділянку та земельну ділянку ОСОБА_2, суд з огляду обставини справи, на негативні відносини сторін, не явку відповідача та його представника, вважає за можливе клопотання задовольнити, зобовязавши відповідача надати доступ до належної йому земельної ділянки для проведення геодезичної зйомки відповідному фахівцю та судовому експерту для огляду.

Ухвалу в резолютивній частині слід привести у відповідності до вимог виконавчого документу згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувачем в такому разі слід визначити позивачку, оскільки вказана експертиза проводиться за її клопотання та, як вона вважає, в обґрунтування свого права.

У звязку із цим провадження в справі слід зупинити до отримання висновку експерта згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Резолютивна частина судового рішення зобовязати ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту, спеціалісту, який виконуватиме геодезичну зйомку, до земельної ділянки по вул. 10 Лінія, 70 в м. Миколаєві та не чинити перешкод у виконанні ними відповідних функцій.

Стягувач - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. 10 Лінія, 68.

Боржник - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:: НОМЕР_2, дата народження: 01.11.1969, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. 10 Лінія, 70.

Дата набрання законної сили буде зазначена на копії ухвали по спливу строку на її апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання - протягом року з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький