Постанова № 66073577, 05.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/703/17

Провадження № 3/487/484/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєвау складі головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №167563 від 06.02.2017 року, 06.02.2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу кваліфіковані за ст.. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 провину у скоєному діянні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно , 06.02.2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин АДРЕСА_2 вчинив сварку із своєю колишньою співмешканкою, в ході якої висловився нецензурною лайкою. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.173 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №167563 від 07.02.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.02.2017 року.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2. правопорушення, передбаченогост. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок та суспільний спокій.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідност. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 40-1 КпАП Україниу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначеност. 4 Закону України «Про судовий збір»в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 173 КпАП Українита призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 100 гривень в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 31415542700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, одержувачмісцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути зОСОБА_2судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 3799278 1).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А. В. Біцюк