Ухвала суду № 66072293, 20.04.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/2/17

Провадження № 1-кп/327/19/2017

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20.04.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону капітана юстиції Кльопова А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016080370000109 від 28.08.2016 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року до Розівського районного суду Запорізької області від військової прокуратури Запорізького гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42016080370000109 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 12.04.2017 року, а потім на 20 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

20.04.2017 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даного кримінального провадження прокурор має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону капітана юстиції Кльопова А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 20 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин за участю прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону капітана юстиції Кльопова А.І., який буде перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова