Справа 328/1024/17
19.04.2017
У Х В А Л А
19 квітня 2017 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до п.4, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.
В позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, які викладені в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування, в тому числі зазначення доказів придбання та вартості всього спільно нажитого майна, яке бажає поділити ОСОБА_1
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.
Як зазначила позивач в позові вартість майна, яке вона просить виділити їй складає 121900 гривень. Вартість майна, яке вона просить виділити відповідачу складає 124750 гривень. Таким чином загальна вартість майна, яке просить поділити ОСОБА_1Ю складає 246650 гривень. Саме ця сума є ціною позову та саме з цієї суми повинний сплачений судовий збір.
Розмір судового збору визначається законом України «Про судовий збір». Як вбачається з позовної заяви позивач судовий збір, встановлений законом, не сплатив бо, відповідно, не зазначені докази вартості майна, яке позивач просить поділити.
Крім того, відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити щоб квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.
Вказані вимоги закону ОСОБА_1 не виконала.
А тому позивачу необхідно зазначити в позовній заяві докази придбання в шлюбі майна, докази вартості майна, придбаного за час шлюбу з відповідачем, на момент звернення до суду, вірно зазначити ціну позову та надати відповідний доказ сплати судового збору з вказаної суми.
З урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті, повинний бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200 "Судовий збір».
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 66072153, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1024/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: