Рішення № 66072149, 20.04.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/490/17

20.04.2017

2/328/244/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит №2746 від 04.11.2013 року, яка станом на 14.12.2016 року складає 104867,36 грн., із них заборгованість за основним боргом - 67600,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 26044,69 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 9471,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 1751,38 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 04 листопада 2013 року між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №2746, відповідно якого позичальник отримав кошти готівкою на споживчі цілі.

Відповідно до пункту 2.2 договору банк зобов'язується надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 84500,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати повернути кредит в сумі 84500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,50% річних в порядку та на умовах визначених п.2.4.1 договору.

Пунктом 2.2 визначено, що кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 листопада 2018 року на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань договору іпотеки нерухомого майна п.3.1.1.1 договору.

Також, згідно підпункту 3.3.2 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором.

Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу відповідно до п.3.2.1 було надано кредит одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, що підтверджено платіжним дорученням №2746 від 04 листопада 2013 року.

Відповідно до п.1.5 договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1408,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 грудня 2013 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основного боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. В свою чергу позичальник не сплачує нараховані проценти, чим порушив умови кредитного Договору, були порушені п.п.3.3.3 та 4.3.2 договору, в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до підпунктів 4.2.1 та 4.2.2 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також і інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.

Станом на 14 грудня 2016 року основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 93644,73 грн, а саме: заборгованість за основним боргом - 67600,04 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 26044,69 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми.

Інфляційне збільшення заборгованості становить 9471,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 1751,38 грн. .

Всього заборгованість відповідача перед AT «Ощадбанк» становить 104867,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судові засідання 10.03.2017 року, 23.03.2017 року, 13.04.2017 року, 20.04.2017 року не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.11.2013 року між сторонами укладений договір про іпотечний кредит №2746, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 84500,00 грн. зі сплатою 18,50% річних за користування кредитом терміном повернення не пізніше 02 листопада 2018 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Зазначені обставини підтверджується п.п.2.1-2.4 кредитного договору.

Позивачем всі зобовязання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, що підтверджується платіжним дорученням від 04.11.2013 №2746.

Пунктом 3.3.3 кредитного договору визначений обовязок відповідача здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1408,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 грудня 2013 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основного боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором належним чином, не сплачуючи визначені кредитним договором платежі, що підтверджується виписками по рахунку клієнта ОСОБА_1, розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 14 грудня 2016 року відповідач має заборгованість в сумі 104867,36 грн., із них заборгованість за основним боргом - 67600,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 26044,69 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 9471,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 1751,38 грн.

Відповідно до підпунктів 4.2.1 та 4.2.2 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також і інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК), договір є підставою для виникнення зобовязань.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 627 ЦК встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, відповідно до ст.628 ЦК становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст.525 ЦК встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 ЦК щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК, які регламентують договір позики якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 ЦК передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст.1050, 1054 ЦК позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі до закінчення строку, встановленого договором, тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість у сумі 104867,36 грн., із них заборгованість за основним боргом - 67600,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 26044,69 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 9471,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 1751,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн., а всього в сумі 2020,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄРПОУ 09334702), заборгованість за договором про іпотечний кредит №2746 від 04.11.2013 року, яка станом на 14.12.2016 року складає 104867,36 грн., із них заборгованість за основним боргом - 67600,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 26044,69 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 9471,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 1751,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄРПОУ 09334702), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн., а всього в сумі 2020,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: