Постанова № 66071862, 19.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2017

Справа № 320/2342/17-п

Провадження № 3/320/555/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» квітня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року о 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке по вул. Каштанове, керуючи автомобілем ВАЗ-21310 д/з АР 0450 ВХ, в порушення вимог п.п. 16.11 ПДР України, на нерегульованому перехресті з вул. Шевченко не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ TF 698 P, д/з ВТ 0912 АР під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав факт скоєння ДТП, пояснивши, що 24.03.2017 року о 06 годині 15 хвилин в смт Новотроїцьке перед виконання маневру повороту він бачив автомобіль, що рухався по головній дорозі, але даний автомобіль був на досить віддаленій відстані, тому він вирішив, що виконання ним маневру повороту не буде заважати руху автомобіля по головній дорозі. Однак, автомобіль потерпілого наблизився дуже швидко і коли він вже закінчив маневр повороту, то автомобіль потерпілого боковою частиною вдарився у його автомобіль.

Крім фактичного визнання ОСОБА_1 скоєння ДТП за вищезазначеними обставинами, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БР № 180470 від 24.03.2017 року та доданими до нього матеріалами: оглядом та перевіркою технічного стану транспортних засобів від 24.03.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова