Ухвала суду № 66070495, 19.04.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2593/17

Провадження № 1-кс/265/1261/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна  А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Бєлобокової Т.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бєлобокової Т.А. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000729 від 11.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бєлобокової Т.А., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Кім О.Г., про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ломбардного відділення №079 повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 14.03.2017 року в денний, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, заволоділа майном, що належить потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за вказаною адресою, а саме заволоділа її телевізором моделі «Сатурн» вартістю 1000 гривень та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що мешкає вона за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином, який є інвалідом 1-ої групи. Останнім часом у неї дома за вказаною адресою залишався на ніч її дальній родич ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у нього були ключі від квартири, які йому добровільно надала потерпіла, останній раз він був у неї близько трьох тижнів тому. Так, 10.04.2017 року близько 08 годин 00 хвилин ОСОБА_4 збиралася на роботу та побачила, що в мебельній стінці, яка розташована в зальній кімнаті в шафі відсутній телевізор «Сатурн», який стояв у коробці в робочому стані разом з документами, даний телевізор вона придбала в м.Маріуполі для особистого користування близько трьох років тому за 1000 гривень, однак чеків не зберігала. Потерпіла почала дзвонити ОСОБА_6, щоб з'ясувати куди подівся її телевізор, однак він телефон не підіймав. Після чого ОСОБА_4 викликала працівників поліції та повідомила про факт крадіжці.

Слідством було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6, який надав наступні пояснення, що він дійсно останнім часом іноді залишався з ночівлею за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що він неподалік тимчасово працював. Так, 14 березня 2017 року ОСОБА_6 розпивав спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1, коли спиртні напої вже скінчилися, то ОСОБА_5 вирішив викрасти телевізор «Saturn» LED151, який стояв в мебельній стінці, яка розташована в зальній кімнаті в шафі, а на виручені гроші далі продовжувати розпивати спиртні напої. ОСОБА_4 в цей час дома не було, ОСОБА_5 взяв телевізор та відніс його у ломбардне відділення за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_6 звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_7 закласти телевізор під свій паспорт, що вони разом і зробили, квитанцію з ломбарду та гроші в сумі 950 гривень ОСОБА_7 надав ОСОБА_6, за це ОСОБА_5 надав йому 100 гривень, а всі гроші які залишилися він витратив на спиртні напої.

Слідчому було добровільно надано ОСОБА_6 договір про надання фінансового кредиту №ДОН0790002328 від 14.03.2017 року, згідно якого було закладено до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» телевізор «Saturn» LED151 з коробкою та подставкою, даний договір оглянуто та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Також в ході слідства встановлено, що на площі Перемоги за адресою АДРЕСА_2 в Лівобережному районі м.Маріуполя знаходиться ломбардне відділення №079 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія».

Враховуючи, що слідству достовірно відомо, що телевізор «Saturn» LED151 в корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Ломбардному відділені № 079 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, та він має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6, як сам по собі так і в сукупності з іншими доказами, а також те, що іншим способом зазначений телевізор отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, слідчий просила надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до телевізору «Saturn» LED151 з коробкою та підставкою, який заставлено на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також до всіх документів (угода, специфікація та інші), які будуть вказувати на місцезнаходження вищезазначеного телевізору, у разі його відсутності у ломбардному відділення № 079 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті», тобто у разі продажу його іншій особі або передачі до іншого ломбардного відділення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія в судове засідання не викликалися, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017050790000729, вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частина 1 ст.185 КК України передбачає відповідальність за таємне викрадення чцжого майна (крадіжку).

Предметом цього злочину є чуже майно у вигляді предметів та речей матеріального світу, які мають певну матеріальну цінність та належить певному власнику або особі, якій вони на законній підставі ввірені, знаходиться у її веденні чи під її охороною.

З поданого клопотання вбачається, що предметом злочину у кримінальному провадженні №12017050790000729 є телевізор «Saturn» LED151, який належав потерпілій ОСОБА_4 та яким заволодів ОСОБА_6 шляхом крадіжки.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані у клопотанні речі та документи можуть бути речовими доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що телевізор «Saturn» LED151 був зданий до ломбардної установи.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що телевізор «Saturn» LED151, може бути доказом за вказаним кримінальним провадженням та може мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні для слідства речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ломбардного відділення №079 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бєлобокової Т.А. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000729 від 11.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідальну посадову особу повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (код ЄДРПОУ 30416462), надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бєлобоковій Тетяні Анатоліївні тимчасовий доступ тимчасовий доступ до телевізору «Saturn» LED151 з коробкою та підставкою, який заставлено на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходиться в ломбардному відділенні №079 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» за адресою: АДРЕСА_2 та всіх документів (угоду, специфікацію), які будуть свідчити про заставу вказаного телевізору з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати відповідальну посадову особу повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (код ЄДРПОУ 30416462), надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бєлобоковій Тетяні Анатоліївні тимчасовий доступ тимчасовий доступ до всіх документів (угода, специфікація та інші), які будуть вказувати на місцезнаходження вищезазначеного телевізору у разі його відсутності у ломбардному відділення №079 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті», тобто у разі продажу його іншій особі або передачі до іншого ломбардного відділення.

3. Строк дії цієї ухвали - з 19 квітня 2017 року по 18 травня 2017 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна