Вирок № 6607020, 14.08.2009, Сватівський районний суд Луганської області

                                                                                        Дело № 1-165/2009

                                        2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

14 августа 2009 года Сватовский районный суд Луганской области в  составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покотиловой  И.М. с участием прокурора Сватовского района Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1 рассмотрел в  открытом  судебном заседании, единолично, в  городе Сватово уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русский,  гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 310 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил незаконное  выращивание снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений,   при следующих обстоятельствах:

12 мая 2009 года, около 6 часов, нарушая Закон Украины от 15.02.1995 года « Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»,  по месту своего жительства по адресу: Сватовский район с. Н.-Дуванка ул. Б.Хмельницкого, 6, на приусадебном участке указанного домостроения обнаружил дикорастущие растения снотворного мака, которые росли непосредственно с овощными культурами, произрастающими на участке.

После этого ОСОБА_2, имея умысел на незаконное выращивание растений снотворного мака, на приусадебном участке по месту своего жительства по указанному адресу, стал выращивать указанные растения снотворного мака, пропалывая их от сорняковых растений с целью в дальнейшем использовать для личных нужд.    

По заключению химической  экспертизы № 4157/1635 от 06.07.2009 года, 117 растений, представленные на экспертизу, являются растениями мака снотворного.   Растения мака снотворного относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей. Масса растений 41 кг.

    В судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_2  свою  вину  в предьявленном обвинении признал полностью в  содеянном  раскаялся  и суду пояснил, что 26.06.2009  года около 11 часов 40 минут, по месту его проживания  в ходе проведения осмотра домовладения работниками милиции, на принадлежавшем ему приусадебном участке, среди насаждений овощей обнаружили растения, по внешним признакам напоминающие снотворный мак. Всего растений было 117 штук, высотой от 80- 90 см. После этого растения были изъяты. Указанные растения он обнаружил 12 мая 2009 года пропалывая овощи и кукурузу. Некоторые растения мака он сполол, а остальные остались. Оставшийся мак он не сполол, так как собирался в дальнейшем использовать его в кулинарных целях. О том, что у него на приусадебном участке произрастали растения снотворного мака  никому известно не было.

ОСОБА_2 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

    Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия    правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 по ст.310 ч.1 УК Украины, как незаконное выращивание снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого характеризуемого по месту жительства положительно, пенсионера, ранее не судимого.

    Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2  – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст, положительная характеристика, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2  -  судом и следствием не установлено.

    Учитывая изложенное, суд  считает, что  необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде штрафа, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление впервые, положительно характеризуется, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что   он совершил преступление в преклонном возрасте и это  существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым применить ОСОБА_2 ч.1 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного законом за данное преступление и согласно ч.2 ст. 53 УК Украины назначить ему наказание в виде 510 грн. штрафа в доход государства.

    Вещественные доказательства по делу надлежит уничтожить как не  представляющие  ценность  согласно  ст.81  УПК Украины.

    Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы надлежит взыскать с ОСОБА_2 в размере 225,36 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, ГУГКУ в Луганской  области, р\с  35220002000133, МФО 804013  , код 25574305, код платежа 00-10626.

На  основании  изложенного, руко-

водствуясь  ст.ст.323,324    УПК

Украины

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным по  ст.310  ч.1 УК Украины и применив ч.1 ст.69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела в  виде 510 грн.  штрафа в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу уничтожить как не  представляющие  ценность  согласно  ст.81  УПК Украины.

    Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в размере 225,36 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, ГУГКУ в Луганской  области, р\с  35220002000133, МФО 804013  , код 25574305, код платежа 00-10626.

Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течении 15  суток  с  момента его оглашения.

С У Д Ь Я                                                                                                    ОСОБА_4